パスワードツール比較ナビ

パスワード管理ツール技術比較：ハードウェアセキュリティキー (FIDO2/WebAuthn) 対応詳解

はじめに

サイバー攻撃の高度化に伴い、パスワード単独での認証には限界があることが広く認識されています。多要素認証（MFA）の導入は必須となりつつありますが、その中でもフィッシング耐性に優れるハードウェアセキュリティキー（FIDO2/WebAuthn準拠デバイス）への注目が高まっています。パスワード管理ツールは、その性質上、最も機密性の高い情報が集約される場所であり、その認証機構の堅牢性は非常に重要です。本記事では、パスワード管理ツールにおけるハードウェアセキュリティキー対応に焦点を当て、その技術的な詳細や主要ツールの実装状況、比較評価を行います。

ハードウェアセキュリティキーとFIDO2/WebAuthn技術概要

FIDO2およびそれを構成するWebAuthn (Web Authentication) は、公開鍵暗号に基づいた新しい認証プロトコルです。ユーザーは秘密鍵をハードウェアセキュリティキーなどのAuthenticatorデバイス上に安全に保管し、サービスプロバイダ（Relying Party）は公開鍵を管理します。認証時には、サービスプロバイダからのチャレンジに対して、Authenticatorが秘密鍵を用いて署名を行い、その署名をサービスプロバイダが公開鍵で検証します。

この仕組みの重要な特徴は、秘密鍵がAuthenticator外部に漏洩しないこと、および特定のオリジン（ドメイン）と紐づけられた鍵ペアが使用されることです。これにより、フィッシングサイトが正規のサービスプロバイダになりすまして認証情報を盗み取ることを防ぐことができます。

WebAuthnは、ブラウザやOSのWebAuthn APIを通じてAuthenticatorと通信します。Authenticatorは、USB、NFC、Bluetoothなど様々な接続方法で提供されます。機能レベルとしては、ユーザー認証情報（Credential）をAuthenticator内部に保存しない仕組み (Stateless / Non-Resident Key) と、Authenticator内部にCredentialを保存し、ユーザー名入力なしで認証を完了できる仕組み (Stateful / Resident Key) があります。また、PIN入力や指紋認証などのユーザー検証 (User Verification, UV) を要求する設定も可能です。

パスワード管理ツールにおけるFIDO2/WebAuthn対応の技術的側面

パスワード管理ツールがFIDO2/WebAuthnに対応する場合、主に以下の二つの利用シーンが考えられます。

1. パスワード管理ツール自体へのログイン認証: 最も一般的な利用方法です。ユーザーはマスターパスワードに加え、MFAとしてハードウェアセキュリティキーを使用します。これにより、マスターパスワードが漏洩した場合でも、ツールへの不正アクセスを防ぐことができます。技術的には、パスワード管理サービスの認証サーバーがRelying Partyとなり、ユーザーのAuthenticatorを検証します。ブラウザ拡張機能、デスクトップアプリケーション、モバイルアプリケーションなど、提供形態によってWebAuthn APIへのアクセス方法や実装に差異が生じます。例えば、デスクトップアプリケーションではOSネイティブのWebAuthn機能を呼び出すか、組み込みブラウザエンジンを経由するなどの実装が考えられます。

2. 保存されたウェブサイト/サービスのパスワードに対する認証: 理論的には、パスワード管理ツールに保存された個別のウェブサイト/サービスへのログイン時にも、ハードウェアセキュリティキーを使用する連携が考えられます。しかし、これは各ウェブサイト/サービス側がWebAuthnに対応している必要があります。パスワード管理ツールがプロキシとして振る舞うような複雑な連携は現状では一般的ではなく、主にツール自体へのログイン認証に利用されています。

FIDO2/WebAuthn対応における技術的な検討事項としては、以下の点が挙げられます。

• 対応するWebAuthn機能: Resident Keyへの対応の有無、User Verification (PIN, Fingerprintなど) の要件設定可否などがツールのセキュリティポリシーやユーザー体験に影響します。Resident Keyに対応していれば、ログイン時のユーザー名入力を省略できる場合があります。
• クロスプラットフォーム実装: ブラウザ拡張機能、Windows/macOS/Linuxデスクトップアプリケーション、iOS/Androidモバイルアプリケーションなど、多様なプラットフォームで一貫性のある安定したWebAuthn認証体験を提供するには、各プラットフォームのAPIや特性を理解した実装が必要です。特に、ブラウザ拡張機能からのネイティブ機能へのアクセスには技術的な制約が伴う場合があります。
• 鍵情報の管理と同期: パスワード管理ツールがCredential情報を管理する場合（例: Resident Keyを使用する場合）、その情報の同期と安全な保管方法が重要になります。通常、Credential情報は暗号化された状態で同期されますが、復旧プロセスにおける取り扱いにも注意が必要です。
• 復旧プロセス: ハードウェアセキュリティキーの紛失や故障に備え、安全かつ実用的なアカウント復旧メカニズムの提供は必須です。これは通常、他のMFAオプション（リカバリーコード、TOTPなど）との組み合わせや、マスターパスワードによる復旧フローを通じて実現されます。

主要パスワード管理ツールのFIDO2/WebAuthn対応比較

いくつかの主要なパスワード管理ツールのFIDO2/WebAuthn対応状況を技術的な視点から比較します。（2023年後半時点の情報に基づく一般的な傾向を示すものであり、特定のバージョンの詳細とは異なる場合があります。）

• Bitwarden: オープンソースであり、技術的な詳細が公開されています。ログイン時のMFAオプションとしてFIDO2 WebAuthnに対応しています。Resident KeyおよびNon-Resident Keyの両方に対応しており、User Verificationを要求することも可能です。Web版、デスクトップ版、モバイル版、ブラウザ拡張機能版のいずれでも設定・利用が可能で、比較的広範なプラットフォームで一貫した体験を提供しています。自己ホスト型環境での設定オプションも提供されています。
• 1Password: ログイン時のMFAとしてセキュリティキーに対応しています。FIDO2/WebAuthnをサポートしており、YubiKeyやTitan Security Keyなどのデバイスが利用可能です。ブラウザ拡張機能およびネイティブアプリケーションで利用できます。セキュリティキーの設定は比較的容易ですが、内部的な実装詳細や対応しているWebAuthn機能レベルについては、Bitwardenほど公開されていない場合があります。
• LastPass: ログイン時のMFAとしてセキュリティキーに対応しています。FIDO2/WebAuthnに対応しており、YubiKeyなどを利用できます。ブラウザ拡張機能およびウェブUIから設定・利用が可能です。ただし、過去のセキュリティインシデントの経緯から、ユーザーによっては技術的な信頼性についてより厳しい目で評価する場合があります。
• Dashlane: ログイン時のMFAとしてセキュリティキーに対応しています。FIDO2/WebAuthnをサポートしており、YubiKeyなどが利用可能です。デスクトップアプリケーションやモバイルアプリケーションから設定・利用できます。

各ツールの比較においては、単に対応しているかだけでなく、以下の点を詳細に確認することが重要です。

• 対応しているWebAuthn機能の具体的なリスト: Resident Key対応の有無、User Verificationの要件設定、Supported Algorithmsなど。
• 対応しているプラットフォームと提供形態: ブラウザ拡張機能だけでなく、ネイティブデスクトップ/モバイルアプリでの対応状況。特にLinuxネイティブクライアントへの対応などはツールによって差が出ます。
• 設定方法とユーザー体験: 技術的な詳細設定が可能か、あるいはシンプルさに特化しているか。リカバリーコードや他のMFAとの連携はスムーズか。
• 技術的な公開情報: セキュリティ監査レポートにおけるFIDO2/WebAuthn実装に関する言及、技術ブログでの詳細な解説、オープンソースの場合はソースコードの確認可否。

コストパフォーマンスに関する評価

パスワード管理ツールにおけるFIDO2/WebAuthn対応は、多くの場合、MFA機能の一部として提供されます。無料プランではMFAオプションが制限される場合や、FIDO2/WebAuthnのような高度なMFAは有料プラン限定となる場合があります。有料プランの価格設定に対して、提供されるFIDO2/WebAuthn機能の充実度、対応プラットフォームの範囲、設定の柔軟性などを考慮し、技術的な価値に見合うコストであるかを評価する必要があります。例えば、チームでの利用を検討する場合、複数のユーザーに対してFIDO2/WebAuthnを強制したり、鍵のリカバリーポリシーを一元管理したりできる機能が提供されているかなども、コストパフォーマンス評価の重要な要素となります。

まとめ

パスワード管理ツールにおけるハードウェアセキュリティキー (FIDO2/WebAuthn) 対応は、ツール自体のセキュリティレベルを飛躍的に向上させる重要な機能です。WebAuthnは公開鍵暗号に基づく堅牢な認証プロトコルであり、フィッシング耐性などのセキュリティ上の大きな利点を提供します。

パスワード管理ツールを選定する際には、単に「FIDO2対応」とされているかだけでなく、対応しているWebAuthn機能の詳細（Resident Key, UV対応など）、クロスプラットフォーム対応状況、そして技術的な公開情報の有無などを深く比較検討することが推奨されます。Bitwardenのように技術的な詳細を公開し、柔軟な設定オプションを提供するツールもあれば、シンプルさを重視した実装を提供するツールもあります。

自身の技術的な要件や組織のセキュリティポリシーに合致するかどうかを、提供される技術の詳細と照らし合わせて評価することが、最適なパスワード管理ツールを選定する上で不可欠です。ハードウェアセキュリティキーの導入は、パスワード管理におけるセキュリティのベストプラクティスであり、対応ツールの技術的な進化は今後も注視すべき領域です。